„Das wäre das Ende der Energiewende“
Lorenz Jarass sieht keine Notwendigkeit für den geplanten Stromnetzausbau – Thema 04/14 Energiewende
choices: Herr Professor Jarass, muss man „ja“ zum Stromnetzausbau sagen, wenn man die Energiewende will?
Lorenz Jarass: So scheint es auf den ersten Blick. Windenergie aus dem Norden muss zur Industrie im Süden, die noch durch die Atomenergie versorgt wird. Allerdings ist nicht belegt, dass die geplanten Trassen für die Integration des Windstroms benötigt werden. Vielmehr sollen auch bei Windspitzen die Kohlekraftwerke in Ost- und Westdeutschland mit voller Leistung einspeisen können. Ich kenne die Motive vom bayrischen Ministerpräsidenten Seehofer für einen Netzausbaustopp nicht, aber in der Sache liegt er richtig.
Soll konventioneller Strom nur dann eingespeist werden, wenn der regenerative Strom für Versorgung und Netzstabilität nicht ausreicht?
Bei einem kurzfristigen Energieengpass brauchen wir die Einspeisung konventionellen Stroms aus systemischen Gründen. Bei den geplanten Leitungen spricht aber vieles dafür, dass sie dem ungestörten Weiterbetrieb der Kohlekraft bei zeitgleicher Starkwindeinspeisung dienen. Für die ostdeutschen Kohlemeiler um Leipzig herum können wir das mit Berechnungen sogar nachweisen. Für das Rheinische Revier zwischen Aachen und Köln liegt zumindest die Vermutung nahe, dass es dort ebenso ist.
Der Verbraucher soll also einen Netzausbau bezahlen, der für die Energiewende gar nicht notwendig ist, damit Energiekonzerne weiterhin Kohlestrom produzieren und ihn billig verkaufen können?
Welcher Strom genau exportiert wird, das wissen wir nicht, die Elektronen tragen ja keine ‚Ear-Mark‘ ob sie aus regenerativen Quellen stammen oder aus konventionellen. Was wir wissen ist, dass die Produktion von Strom die Nachfrage übersteigt. Und der wachsende Export von Strom wird durch den massiven Leitungsausbau ermöglicht, weil mit dem Ausbau der Erneuerbaren Energien die Kohle immer stärker unter Druck gerät. Im ungünstigsten Fall verbrauchen wir den Kohlestrom hier in Deutschland und verschenken den teureren Öko-Strom ins Ausland. Dabei zahlt der Verbraucher mittlerweile rund zehn Cent pro Kilowattstunde für EEG-Umlage und Netzausbau. Das gefährdet die Akzeptanz der Energiewende in der Öffentlichkeit.
Kann man von einem faulen Kompromiss zwischen den Befürwortern erneuerbarer Energien, wie den Grünen, und der Kohlekraftlobby, in Gestalt der SPD, sprechen? Beide sind immerhin natürliche Bündnispartner und stellen einige Landesregierungen.
Es gibt zumindest einen informellen Kompromiss zwischen den „Windmüllern“ aus dem Norden und den „Kohlemüllern“ in den Abbaugebieten in Ost- und Westdeutschland. Die NRW-Ministerpräsidentin Kraft hat das doch recht offenherzig zugegeben: Sinngemäß hat sie gesagt, dass sie sehr für den Ausbau erneuerbarer Energien sei, soweit die Kohlekraft nicht beeinträchtigt werde. Der Kohlestandort NRW soll erhalten bleiben. Nur ist so eine CO2-Reduktion nicht machbar.
Was sollte statt des Netzausbaus geschehen?
Wollen wir die Energiewende retten und ihre Akzeptanz in der Öffentlichkeit nicht riskieren, braucht es flexibel regelbare Gaskraftwerke in Süddeutschland. Atomstrom durch Kohlekraft ersetzen, das wäre das Ende der Energiewende.
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
„Diese Abkommen sind undemokratisch, unsozial, unökologisch“
Alexis Passadakis von Attac über TTIP, CETA und das Klimacamp bei Köln – Spezial 08/16
Tierische Migranten
Vögel, Füchse, Dachse tummeln sich in Köln und Umgebung – Thema 10/15 Vogelfrei
Wer andern eine Grube gräbt…
Anti-Kohle-Kette am Sa 25.4. beim Tagebau Garzweiler
Lauter Unsichtbares
Workshop „Coal Kills“ beim Kölner „Kampf ums Klima 2015“ – Spezial 04/15
Wohin mit dem Atommüll?
„Die Reise zum sichersten Ort der Erde“ im Odeon – Foyer 03/15
 von jost1.jpg)
Unter dem Pflaster die Supra-Zukunft
Projekte der Klimametropole Ruhr 2022 (Essen): Energieleitung auf Weltniveau – Innovation 10/14
Leben auf (zu) großem Fuß
Theoretische und konkrete Öko-Fußabdrücke – THEMA 04/14 ENERGIEWENDE
Prima Klima in Nippes
Klimastraße in Nippes setzt Impulse für die Stadt der Zukunft – Thema 04/14 Energiewende
„Ein Überbietungswettbewerb zwischen den EU-Staaten“
Teil 1: Interview – Migrationsforscherin Leonie Jantzer über Migration, Flucht und die EU-Asylreform
„Die Kategorie Migrationshintergrund hat Macht“
Teil 2: Interview – Migrationsforscher Simon Moses Schleimer über gesellschaftliche Integration in der Schule
„Es braucht Kümmerer-Strukturen auf kommunaler Ebene“
Teil 3: Interview – Soziologe Michael Sauer über Migration und Arbeitsmarktpolitik
„Früher war Einkaufen ein sozialer Anlass“
Teil 1: Interview – Wirtschaftspsychologe Christian Fichter über Konsum und Nostalgie
„Nostalgie verschafft uns eine Atempause“
Teil 2: Interview – Medienpsychologe Tim Wulf über Nostalgie und Politik
„Erinnerung ist anfällig für Verzerrungen“
Teil 3: Interview – Psychologe Lars Schwabe über unseren Blick auf Vergangenheit und Gegenwart
„Viele Spiele haben noch einen sehr infantilen Touch“
Teil 1: Interview – Medienpädagoge Martin Geisler über Wandel in der Videospiel-Kultur
„Genießen der Ungewissheit“
Teil 2: Interview – Sportpädagoge Christian Gaum über das emotionale Erleben von Sportevents
„Ich muss keine Konsequenzen fürchten“
Teil 3: Interview – Spieleautor und Kulturpädagoge Marco Teubner über den Wert des Spielens
„Die Bürger vor globalen Bedrohungen schützen“
Teil 1: Interview – Politikwissenschaftler Oliver Treib über Aufgaben und Zukunft der Europäischen Union
„Mosaik der Perspektiven“
Teil 2: Interview – Miriam Bruns, Leiterin des Goethe-Instituts Budapest, über europäische Kultur
„Der Verkauf des Kaffees nach Europa ist gestoppt“
Teil 3: Interview – Sebastian Brandis, Sprecher der Stiftung Menschen für Menschen, über das EU-Lieferkettengesetz
„Tiefseebergbau ohne Regularien wäre ganz schlimm“
Teil 1: Interview – Meeresforscher Pedro Martinez Arbizu über ökologische Risiken des Tiefseebergbaus
„Wir müssen mit Fakten arbeiten“
Teil 2: Interview – Meeresbiologin Julia Schnetzer über Klimawandel und Wissensvermittlung
„Entweder flüchten oder sich anpassen“
Teil 3: Interview – Klimaphysiker Thomas Frölicher über ozeanisches Leben im Klimawandel
„Es liegt nicht am Gesetz, Kriminalität zu verhindern“
Teil 1: Interview – Kriminologe Dirk Baier über Gewaltkriminalität und Statistik
„Prüfen, ob das dem Menschen guttut“
Teil 2: Interview – Publizist Tanjev Schultz über ethische Aspekte der Berichterstattung über Kriminalfälle