Im Jahr 2008 erreichte die globale Finanzkrise mit dem Zusammenbruch der Lehman Brothers, der damals viertgrößten Investmentbank der Welt, ihren Höhepunkt. Statt der eigenen Ideologie zu folgen, wonach Krisen im Kapitalismus systembereinigend wirken, griffen die Regierungen ein und mobilisierten beispiellose Milliardensummen um Finanzkonzerne vor dem Untergang zu retten. Die Begründung: „too big to fail“ – würden Banken dieser Größe untergehen, würden sie ganze Volkswirtschaften mit sich in den Strudel reißen, ein Kollaps des weltweiten Finanzsystems wäre die Folge. Öffentliche Haushalte übernahmen gewaltige Verluste, die ausgerechnet jene Banker und Manager zu verantworten hatten, die zuvor mit unfassbaren Bonuszahlungen stinkreich geworden waren. Die Lasten der Krise wurden den Lohnabhängigen aufgebürdet.
Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren
Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren, ist eigentlich Kern einer marktradikalen Ideologie. Diese stieß angesichts der zu stemmenden öffentlichen Rettungssummen dann aber doch an eine zu offensichtliche Rechtfertigungsgrenze. Die Folge: Selbst Liberale und Konservative forderten eine stärkere Regulierung der Finanzindustrie. Nie wieder sollten Steuerzahler Banken retten. Jedoch, erwartungsgemäß handelte es sich um Lippenbekenntnisse. In diesem Frühjahr strauchelte die Bankenwelt erneut in eine schwere Krise, und wieder mussten Steuerzahler für das Missmanagement der Banker und den Leichtsinn reicher Anleger einstehen. Mit der Pleite der Silicon Valley Bank (SVB) — immerhin die Nummer 16 in den USA — begann alles; in der Folge strauchelten weitere Banken, unter anderem die 167 Jahre alte Credit Suisse in der Schweiz. Überraschen kann die Pleite der SVB, einem bedeutenden Finanzier der Digitalwirtschaft, indes nicht. Schon eine Weile kämpft die mit rückläufigen Profiten und Massenentlassungen bei Konzernen wie Meta, Twitter, Amazon oder Microsoft. Zudem stagnieren die Nutzerzahlen, sind Werbeeinnahmen rückläufig. Es herrscht Unsicherheit über den Fortgang der Digitalisierung. Doch nicht nur bei den großen Digitalkonzernen gerät die Kapitalverwertung ins Stocken. Das Segment der Tech-Startups ist extrem überhitzt: Mit gigantischen Fremdkapitalhebeln werden kleine Firmen zu „Einhörnern“ hochgejazzt, um mit Milliarden vielversprechende Märkte zu sichern. Hype folgt auf Hype, Traumrenditen locken. Diese Dynamik produziert Erfolgsstorys, aber eben auch gigantische Flops und Rekordverluste.
Trostpflaster für die Bürger
Eigentlich versichert die US-Regierung „nur“ Einlagen bis 250.000 US-Dollar. Damit wären 85 Prozent der SVB-Einlagen nicht versichert gewesen. Ausgerechnet die individualistischen Supermänner aus dem Silicon Valley und von der Wall Street riefen dann aber die Regierung zu Hilfe. Geht doch nicht an, dass all die Investoren und CEOs der Tech-Konzerne ihre „sauer verdienten“ Millionen und Milliarden verlieren. Dabei war den Supermännern vorab bewusst, dass ihre Einlagen nicht versichert sind — dennoch sprang die Regierung ihnen bei.
Was sagt uns das? Die Ungerechtigkeit auf der Welt ist von Reichtum, nicht Armut, geprägt. Sobald (Super-)Reiche — auch selbstverschuldet! — in Schwierigkeiten geraten, öffnen sich die staatlichen Geldschleusen. Der arbeitenden Bevölkerung predigt man gleichzeitig persönliche Verantwortung. Als Trostpflaster gibt’s in der Krise dann und wann läppische Einmalzahlungen, die die Inflation nicht annähernd ausgleichen.
GELD ODER LEBEN - Aktiv im Thema
finanzwende.de | Der in Berlin ansässige Verein Bürgerbewegung Finanzwende will als „unabhängiges und überparteiliches Gegengewicht zur Finanzlobby“ dafür sorgen, „dass die Finanzmärkte wieder den Menschen dienen“.
facing-finance.org | Der in Berlin ansässige Verein Facing Finance will „deutsche und europäische Finanzdienstleister […] sensibilisieren, bei Investitionsentscheidungen völkerrechtliche Verträge, soziale Normen und Umweltstandards umfassender zu berücksichtigen“.
attac.de | Auftritt des deutschen Ablegers der 1998 in Frankreich gegründeten NGO Attac, die Armut, Ungleichheit und Ausbeutung als Folgen einer konzern- und finanzmarktfreundlichen Globalisierung kritisiert.
Fragen der Zeit: Wie wollen wir leben?
Schreiben Sie uns unter meinung@choices.de
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
Gesetz und Zufall
Intro – Geld oder leben
„Muss ein Land für das Kapital attraktiv sein?“
Wirtschafts-Podcaster Ole Nymoen über Krisen und Regulierung des Finanzsystems – Teil 1: Interview
Geld macht Politik
Das Finanzwissenschaftliche Forschungsinstitut der Universität zu Köln (FiFo) – Teil 1: Lokale Initiativen
Kein Recht auf Wohnen
Wie ein Grundbedürfnis unbezahlbar wird – Teil 2: Leitartikel
„Die kapitalistische Marktlogik verlernen“
Kartoffelkombinat-Mitgründer Simon Scholl über Solidarische Landwirtschaft – Teil 2: Interview
Gedämpfte Mieten, keine Aktionäre
Der Gemeinnützige Wohnungsverein zu Bochum (GWV) – Teil 2: Lokale Initiativen
Spätrömische Dekadenz
Falsche Versprechen zu Lohn und Leistung – Teil 3: Leitartikel
„Manche können sich abstrampeln, soviel sie wollen“
Soziologin Dorothee Spannagel über Ursachen und Bekämpfung von Armut – Teil 3: Interview
Menschen bleiben arm
Forschung über Armut und Armutshilfe an der Uni Wuppertal – Teil 3: Lokale Initiativen
Weder Miete noch Eigentum
Genossenschaftliches Wohnen – Europa-Vorbild: Schweden
Held der Arbeit
Wer sehr hart arbeitet, wird reich! – Glosse
Rassismus kostet Wohlstand
Teil 1: Leitartikel – Die Bundesrepublik braucht mehr statt weniger Zuwanderung
Schulenbremse
Teil 2: Leitartikel – Was die Krise des Bildungssystems mit Migration zu tun hat
Zum Schlafen und Essen verdammt
Teil 3: Leitartikel – Deutschlands restriktiver Umgang mit ausländischen Arbeitskräften schadet dem Land
Aus Alt mach Neu
Teil 1: Leitartikel – (Pop-)Kultur als Spiel mit Vergangenheit und Gegenwart
Nostalgie ist kein Zukunftskonzept
Teil 2: Leitartikel – Die Politik Ludwig Erhards taugt nicht, um gegenwärtige Krisen zu bewältigen
Glücklich erinnert
Teil 3: Leitartikel – Wir brauchen Erinnerungen, um gut zu leben und gut zusammenzuleben
Es sind bloß Spiele
Teil 1: Leitartikel – Videospiele können überwältigen. Wir sind ihnen aber nicht ausgeliefert.
Werben fürs Sterben
Teil 2: Leitartikel – Zum Deal zwischen Borussia Dortmund und Rheinmetall
Das Spiel mit der Metapher
Teil 3: Leitartikel – Was uns Brettspiele übers Leben verraten
Demokratischer Bettvorleger
Teil 1: Leitartikel – Warum das EU-Parlament kaum etwas zu sagen hat
Europäische Verheißung
Teil 2: Leitartikel – Auf der Suche nach Europa in Georgien
Paradigmenwechsel oder Papiertiger?
Teil 3: Leitartikel – Das EU-Lieferkettengesetz macht vieles gut. Zweifel bleiben.
Friede den Ozeanen
Teil 1: Leitartikel – Meeresschutz vor dem Durchbruch?
Vom Mythos zur Mülldeponie
Teil 2: Leitartikel – Wie der Mensch das Meer unterwarf